ทำไมมันถึงรบกวนหมอเมื่อผู้ป่วยแจ้งตัวเองในเครือข่าย

วันอื่น ๆ บนโซฟา ฉันรู้สึกเจ็บปวดใกล้กับขาหนีบต่อท้อง ในเวลากลางคืนเขาตอบอีกครั้ง นอกจากนี้ในระหว่างวัน บ่อยขึ้น แน่นอนฉันจะโยนลงในเครื่องมือค้นหา: นั่นคืออะไร ที่นั่นมันเจ็บคือลำไส้ รังไข่? บาร์? ต่อมน้ำเหลือง? ถ้ามีบางอย่างมันจะแย่มากหรือ ... มันเจ็บมากยิ่งขึ้น ดังนั้นฉันจึงไม่เพียง แต่แสดงอาการ แต่ยังกลัวต่อหมอผี "Mhmh" เขาทำ และอาจคิดว่า: สัญญาณเตือนที่ผิดพลาดอีกครั้งจากอินเทอร์เน็ต ชายในชุดขาวดึงโปรแกรมวินิจฉัยมาตรฐานของเขาออกมาและพูดพึมพำบางอย่างเกี่ยวกับ "ไม่มีอะไรเลยพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเสี่ยง"

การศึกษาแสดงให้เห็น: แพทย์ทุกคนที่สี่ให้คำแนะนำกับการค้นหาในเครือข่าย

ตอนนี้ฉันต้องโล่งใจแล้วหรือยังที่เขาไม่พบอะไรเลยหรือทำให้โกรธเพราะเขาไม่ได้อธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับข้อกังวลของฉันและไม่คิดมากไปกว่านี้เมื่อเขาทำการวินิจฉัยมาตรฐาน
หมอเถื่อนที่เหมือนหมอ Google เจาะเข้าไปในสำนักงานของเธอดูเหมือนจะรบกวนแพทย์จำนวนมากในเยอรมนีจากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยมูลนิธิสุขภาพ Bertelsmann และ Barmer GEK โชว์ จากแพทย์กว่า 800 คนในภาคเอกชนร้อยละ 54 พบว่าผู้ป่วยแจ้งปัญหา ร้อยละ 30 คิดว่าสิ่งที่พวกเขาอ่านค่อนข้างจะทำให้ผู้ป่วยสับสนและหนึ่งในสี่นั้นไม่สนับสนุนการค้นหา

ได้อย่างไร ในโลกที่มีข่าวสุขภาพและรายงานโรคพอร์ทัลคู่มือและหน้าการค้าอยู่ห่างออกไปเพียงแค่คลิกเดียว? ในอดีตอย่างน้อยสำหรับฉันมีหนังสือเพียงเล่มเดียวคือสมุดโรคหนาของแม่คู่มือที่รู้วิธีจำแนกนิปส์และข้อร้องเรียนของทั้งครอบครัว ฉันให้กับตัวเองในฐานะเด็กอายุสิบสองปีที่น่ากลัวดำและขาวยกเว้นหน้าสีที่มีรูปถ่ายของคางทูมหัดเยอรมันและหัดเยอรมันเด็กที่มีแถบสีดำต่อหน้าต่อตาสูงสุดสองหน้าต่อการเจ็บป่วย

วันนี้เราต่อสู้เพื่อป้องกันน้ำท่วมเสมือนจริงในชีวิตของเราผ่านข่าวความคิดเห็นและข้อมูล คำหลัก "ปวดหัว" ให้การเข้าชมเจ็ดล้านครั้งใน 0.35 วินาทีบนอินเทอร์เน็ต "ไข้หวัดใหญ่"? 17 ล้านใน 0.37 วินาที แพทย์เก้าในสิบคนกล่าวว่าพวกเขากำลังได้รับการติดต่อจากผู้ป่วยเพื่อรับความรู้ทางการแพทย์ใหม่ทุกวันและ 98 เปอร์เซ็นต์เชื่อมั่นว่าข้อมูลตนเองเพิ่มขึ้นในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ท้ายที่สุดแล้วกว่าร้อยละ 40 ยังพอใจเกี่ยวกับความสนใจของผู้ป่วยที่สอบสวน

ผู้ป่วยส่วนใหญ่อยู่ในเส้นทางของการเจ็บป่วยของพวกเขา

นั่นคือสิ่งที่พวกเขาควรทำ Jan Böckenผู้ทำงานเกี่ยวกับการดูแลผู้ป่วยที่ Bertelsmann Stiftung อธิบาย "ผู้ป่วยที่ได้รับการบอกกล่าวนั้นเป็นอุดมคติและช่วยปรับปรุงการบำบัด" ในความเป็นจริงผู้ป่วยที่มีความรู้มีความน่าเชื่อถือในการรักษาของพวกเขา “ การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้ที่มีความรู้ด้านสุขภาพมากขึ้นสามารถฟื้นตัวได้เร็วขึ้นและทำสิ่งต่างๆได้มากขึ้นเพื่อป้องกันโรค” Böckenกล่าว และหลังจากนั้นทุก ๆ ห้าแพทย์ในการศึกษากล่าวว่าผู้ป่วยจะเข้ามาเนื่องจากการค้นหาตัวเองในเวลาที่เหมาะสมในการปฏิบัติ การศึกษาในสหรัฐอเมริกาของผู้ป่วยมะเร็งตับอ่อนติดตามการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตและเห็นว่าส่วนใหญ่อยู่ในเส้นทางของโรค

ตอนนี้หมอรำคาญอะไร ถ้าพระเจ้ารู้สีขาวเหมือนเข็มจากมงกุฎถ้าเรารู้ศัพท์เทคนิคค่าเลือดสามารถจำแนกหรือข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ใหม่จากการดึงกระเป๋า? พวกเขาอาจจะอิจฉาถ้าเกือบทุกคนเป็นดร. อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง Google เป็นตัวอย่างแรกและครั้งสุดท้ายที่ให้คำปรึกษาเป็นเอกสารโดยการศึกษาล่าสุดโดย บริษัท Pascoe Naturmedizin? “ อินเทอร์เน็ตกำลังเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์และผู้ป่วยและผู้ป่วยสามารถแจ้งความคิดเห็นของตนเองได้อย่างอิสระและเป็นอิสระ” นายแพทย์อันจาบิตต์เนอร์จากเดรสเดนผู้ซึ่งทำงานกับ Verbicur บริษัท ของเธอกล่าว เสริมสร้างแพทย์และผู้ป่วย

"ผู้ใช้หลายคนดูที่สิบอันดับแรกเท่านั้น"

ในการศึกษาของสหรัฐแพทย์กล่าวว่าผู้ป่วยที่ได้รับข้อมูลทำให้พวกเขารู้สึกสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับอำนาจของพวกเขา สิ่งนี้ทำให้สายสัมพันธ์ของความไว้วางใจ ร้อยละสี่สิบห้าของแพทย์ในการศึกษา Bertelsmann ยังกลัวว่าอินเทอร์เน็ตสร้างความคาดหวังและความต้องการที่ไม่เหมาะสมเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่ส่วนผสมของจริงและเท็จเท่านั้นที่ขัดขวางพวกเขา แน่นอน: "บ่อยครั้งที่อินเทอร์เน็ตกระจายข้อมูลที่ไม่เจาะจงซึ่งใช้เพียงเล็กน้อย" Anja Bittner ยืนยัน "ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคุณจะได้รับแจ้งในทางปฏิบัติ" ในทางตรงกันข้ามแพทย์จะต้องโต้แย้ง

ใคร ๆ ก็เข้าใจว่าเขาอยากจะทำโดยปราศจากมัน ก็เพราะอินเทอร์เน็ตผิดพลาดได้ "ผู้ใช้ส่วนใหญ่ดูเฉพาะสิบอันดับแรกเท่านั้นแต่คุณภาพของเนื้อหาเหล่านี้ไม่ได้ถูกจัดเรียงไว้ "Klaus Koch จากสถาบันเพื่อคุณภาพและประสิทธิภาพในการดูแลสุขภาพ (IQWiG) Google Optimized หมายถึงไม่จริงหรือไม่จริงข้อมูลล้าสมัยกรองพาณิชย์หรือผลประโยชน์อื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านสุขภาพงบประมาณการตลาดของ บริษัท มักจะมีขนาดใหญ่มากเว็บไซต์จำนวนมากที่ทำหน้าที่เป็นแนวทางได้รับเงินทุนจาก บริษัท ยาอีกตัวอย่างหนึ่ง Koch เรียกการอภิปรายเรื่องการฉีดวัคซีน: "ในฐานะที่เป็นเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตที่ไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ ความเสี่ยงสูงเกินไป "และ - เอาล่ะโรคหัดกลับมาแล้ววิทยาศาสตร์: ความบ้าคลั่ง

เว็บนั้นป่วยกว่าความเป็นจริง

อนึ่งการขาดการจัดหมวดหมู่ก็เป็นสาเหตุหนึ่งที่สามีของฉันสั่งห้ามไม่ให้ฉันไปเยี่ยมด้วยแท็บเล็ตในตอนเย็น เพราะเขานอนไม่หลับอีกต่อไป เพราะฉันไม่ได้นอนอีกต่อไป แต่โยนฉันและความกังวลในเตียงและตอนนี้แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเครือข่ายมีอาการป่วยกว่าความเป็นจริง จิตวิทยาสื่อบริสุทธิ์ทั้งหมด: "เฉพาะข่าวร้ายเท่านั้นที่เป็นข่าวดี" - ข้อความเชิงลบเท่านั้นที่ได้รับความสนใจ ใครเป็นผู้เขียนเกี่ยวกับการเตรียมการที่ช่วยได้อย่างมากเกี่ยวกับ Ziplein ที่เป็นเช่นนั้นจริง ๆ ? เหนือสิ่งอื่นใดประสบการณ์ที่เลวร้ายกับแพทย์ยาความเจ็บป่วยที่คุกคามชีวิตก็จบลงในเน็ต อินเทอร์เน็ตสามารถทำให้แย่ลงร้องเรียนเช่นฉันบนโซฟา “ ข้อมูลดังกล่าวสามารถทำตัวเหมือน Nocebo ซึ่งเป็นแท็บเล็ตซึ่งคุณสามารถรู้สึกได้ถึงผลกระทบเชิงลบโดยไม่มีส่วนประกอบสำคัญในเกม” หมอ Bittner กล่าว

ดังนั้นเราควรใส่ใจกับความเสี่ยงและผลข้างเคียงของ "googling ที่ดีต่อสุขภาพ" แล้วคุณหมอล่ะ? “ ในมุมมองของข้อมูลที่ท่วมท้นคุณควรเป็นนักบินที่ช่วยในการหาแหล่งที่ดี” โคช์สกล่าว แต่มีความจำเป็นที่จะต้องติดตาม แพทย์มักจะไม่ทราบวิธีแจ้งผู้ป่วยและไม่ค่อยมีชื่อเสียง แต่เป็นหน้าเว็บที่คนทั่วไปสามารถดูได้

ดังนั้น? เรียนแพทย์ให้ความสำคัญกับเรามากขึ้น ใช้อินเทอร์เน็ตอย่างจริงจัง ให้ผู้ป่วยเขียนที่บ้านมากกว่าโฆษณา ฉันสาบานที่จะทำเช่นนั้นดร. แรงบันดาลใจของ Google ที่จะนำไปทดสอบกรด “ มันช่วยให้ชัดเจนว่าแพทย์ยังคงมีความรู้ด้านเทคนิคที่ดีกว่าและสามารถจำแนกสิ่งต่าง ๆ ได้ดีขึ้นไม่ว่าคุณจะทำการวิจัยดีแค่ไหน” Bittner กล่าว หรือในฐานะเพื่อนที่ดีบอกว่าป่วยหนัก: "ฉันไม่สามารถทำการศึกษาด้านเนื้องอกวิทยาได้ในท้ายที่สุดฉันต้องเชื่อใจหมอ"

สำหรับการจัดการกับดร. Google

ผู้ที่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้จะสามารถรับมือกับข้อมูลด้านสุขภาพออนไลน์ได้ดีขึ้น

• อย่าเพิ่งป้อนอาการ: ซึ่งส่งผลให้เกิดการเข้าชมมากเกินไปและทำให้แทร็กผิดพลาดมากเกินไป - หนึ่งการค้นหาเข็มในกองหญ้า บางครั้งการค้นหาจริงทำให้รู้สึกเฉพาะหลังจากที่ไปพบแพทย์
• หากยังคงสงสัย พอร์ทัลที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ซึ่งมีพื้นฐานมาจากความรู้ทางการแพทย์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว (เช่น "หลักฐานเชิงประจักษ์") (เช่น www.patienten-information.de, www.gesundheitsinformation.de และ www.krebsinformationsdienst.de) เป็นข้อยกเว้นอย่างแน่นอนบนอินเทอร์เน็ต คุณต้องสงสัยอยู่เสมอ: แม้ว่าแพทย์จะเป็นผู้เขียน แต่ก็ไม่แน่ใจว่าระดับข้อมูลปัจจุบันของพวกเขาคืออะไรความคิดเห็นความรู้คืออะไรและพวกเขาพูดในการให้บริการของ บริษัท ยาหรือไม่ เนื่องจากเป็นการยากที่จะเจาะเข้าไปในขณะนี้จึงมีตราสัญลักษณ์การอนุมัติสำหรับเว็บไซต์ด้านสุขภาพในเครือข่ายเช่นระบบข้อมูลด้านสุขภาพของ Action Forum (Afgis) และมูลนิธิสวิส "Health on the Net" (HON) ซึ่งรับประกันความจริงจัง แต่ถึงแม้จะไม่มีตราประทับเราก็ควรตั้งคำถามกับเกณฑ์คุณภาพที่สำคัญที่สุดของพวกเขาใครคือผู้ให้ เขาสนใจเรื่องอะไร ผู้แต่งและแหล่งข้อมูลมีชื่อเสียงและผ่านการรับรองหรือไม่? ข้อเสนอเป็นปัจจุบันแล้วหรือยังวันที่รีลีสเรียกว่า ผลประโยชน์ทางการเงินอะไรที่อยู่เบื้องหลัง และ: การโฆษณาและเนื้อหาแยกจากกันหรือไม่
• หลีกเลี่ยงพอร์ทัลทั่วไป: หากคุณกำลังมองหาข้อมูลเกี่ยวกับการเจ็บป่วยทางนรีเวชหรือการแพทย์ภายในแล้วดูดีกว่าในหน้าของสมาคมวิชาชีพที่เกี่ยวข้องกว่าในพอร์ทัลทั่วไป สำหรับสถานะปัจจุบันของการบำบัดแนวทางของสมาคมวิชาชีพมีความน่าสนใจ สมาคมผู้เชี่ยวชาญ 173 แห่งจัดขึ้นที่ www.awmf.org/leitlinien.html
• ในการประเมินตนเองอย่างถูกต้อง: คุณเป็น Hypochondriac มากกว่านี้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นห้ามไม่ให้คุณค้นหา ดีกว่าตรงไปหาหมอและพูดโดยตรงว่าคุณค่อนข้างกังวล

คำแนะนำวิดีโอ: