BGH เสริมสร้างสิทธิของผู้ที่ยังไม่ได้แต่งงาน
"การแต่งงานที่ดุเดือด" เป็นเรื่องราวของคู่รักที่อาศัยอยู่ด้วยกันโดยไม่มีนายทะเบียนลงนามในเอกสารหรือให้ศิษยาภิบาลของเขา ดุร้ายนั่นฟังดูไร้ค่าและไร้ระเบียบ แต่การแต่งงานในป่ากำลังถูกทำให้เชื่อง: ศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลางได้แถลงการตัดสินขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิของหุ้นส่วนที่ไม่ได้แต่งงาน หากพวกเขาแยกพวกเขาควรจะสามารถเรียกคืนสินทรัพย์ได้ง่ายขึ้นในอนาคต
คนที่อาศัยอยู่ด้วยกันกับคู่ครองโดยไม่มีทะเบียนสมรสมักไม่ทำสัญญาเมื่อทั้งคู่ซื้ออะไรกัน เอกสารที่ซ้ำกันสำหรับห้องครัวที่มีการซื้อร่วมกัน - ใครสนใจเรื่องระบบความสัมพันธ์แบบนี้? อย่างไรก็ตามชายคนหนึ่งจากทูรินเจียถูกลงโทษอีกครั้งว่าเขาละทิ้งกฎดังกล่าว - เขาต้องบ่นกับ BGH
การเป็นหุ้นส่วนชีวิตไม่ใช่พื้นที่ที่ผิดกฎหมาย
เขาซื้อที่ดินพร้อมกับหุ้นส่วนของเขาและสร้างบ้าน - ทั้งหมดในนามของผู้หญิง สี่ปีต่อมาเธอวางเขาบนถนน การร้องเรียนของชาวทูรินเจียซึ่งต้องการค่าชดเชยสำหรับการแบ่งบ้านของเขาถูกปฏิเสธโดยศาลทั้งสอง สำหรับกรณีที่กฎหมายมีความเห็น: ใครก็ตามที่สละสิทธิ์การแต่งงานในขณะนี้ที่มีคู่รัก 2.4 ล้านคนในเยอรมนีไม่ต้องการรัดตัวตามกฎหมายสำหรับความสัมพันธ์ของพวกเขา - และดังนั้นจึงไม่มีการชดเชยหรือการชดเชยสำหรับสิ่งที่เขาซื้อหรือทำเพื่ออยู่ร่วมกัน เฉพาะเมื่อการพิจารณาคดีของ BGH ล่าสุดนั้นแตกต่างกัน
“ ศาลของรัฐบาลกลางทำให้ชัดเจนว่าชุมชนที่ไม่สมรสไม่ใช่พื้นที่ปลอดกฎหมาย” ทนายความ Thilo Wagner กล่าว ผู้พิพากษาใช้วิธีนี้: ใครก็ตามที่มีส่วนสำคัญในการสร้างสินทรัพย์ที่มีความสำคัญทางเศรษฐกิจที่มีเจ้าของ แต่เพียงผู้เดียวคือหุ้นส่วนอื่น ๆ จะได้รับค่าชดเชย
ในหน้าถัดไป: ผู้พิพากษามีปฏิกิริยาต่ออัตราการหย่าร้างสูง
โดยเฉพาะสิ่งนี้หมายความว่าสิ่งที่ซื้อมาด้วยกันจะต้องมีคุณค่า สำหรับทีวีกฎหมายกรณีใหม่ไม่ได้นำมาใช้ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นทรัพย์สิน ในความเห็นของทนายความวากเนอร์ การเรียกร้องค่าชดเชยใหม่อาจนำไปใช้กับพอร์ตหุ้นสามัญหรือรถยนต์ครอบครัว นอกจากนี้เขายังพิจารณาว่าเป็นไปได้ว่าอดีตหุ้นส่วนจากความสัมพันธ์ที่ยกเลิกไปแล้วได้เรียกร้องเพิ่มเติมภายใต้คำตัดสินใหม่
อีกครั้งศาลยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐบุคคลที่ไม่ได้แต่งงานจะได้รับสิทธิเพิ่มเติม จนกระทั่งเมื่อปีพ. ศ. 2549 เขาได้พัฒนาแนวทางใหม่เพื่อจัดแนวสิทธิของมารดาผู้เดียวกับสิทธิของมารดาที่หย่าร้าง ผู้พิพากษายังระบุอย่างชัดเจนในคำตัดสินปัจจุบัน: "ความจริงที่ว่ามีเพียงความไว้วางใจของคู่สมรสในช่วงเวลาตลอดชีวิตของการเชื่อมต่อของพวกเขาได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายในมุมมองของอัตราการหย่าร้างสูงไม่สามารถพิสูจน์การรักษาที่แตกต่างกัน" ถ้าใช่ต่อหน้านายทะเบียนเท่านั้นจริงๆหมายถึง "น่าจะเป็น" แล้วมันจะไม่ถูกตัดสินตามกฎหมายอีกต่อไปจะเป็นสิ่งที่แตกต่างกว่าหุ้นส่วนทางแพ่ง อัตราการหย่าร้างอัตราส่วนระหว่างการแต่งงานที่ถูกปิดและการหย่าร้างมีมากกว่าร้อยละ 50 ในปี 2549 โดยมีการหย่าร้างมากกว่า 200,000 คนในงานแต่งงานประมาณ 300,000 ครั้ง
ความปลอดภัยด้วยข้อตกลงหุ้นส่วน
อย่างไรก็ตามทนายความ Thilo Wagner ชี้ให้เห็นว่าแม้จะมีคำตัดสินล่าสุดความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสยังคงเป็นพันธมิตรที่หลวม - และ แนะนำคู่ที่ไม่ได้แต่งงานเพื่อลงนามในข้อตกลงความร่วมมือ สิ่งนี้สามารถนำมาใช้เพื่อกำหนดสิ่งที่ควรเป็นของคู่ค้าร่วมกันโดยสามารถให้การอนุญาตหรือการอนุญาตบัญชีสำหรับการเข้าถึงเวชระเบียน การที่ศาลจัดแนวการแต่งงานที่แท้จริงให้กับผืนป่ามากขึ้นเรื่อย ๆ แว็กเนอร์ไม่คิดว่าจะเป็นที่ต้องการ: "นี่จะเป็นการแต่งงานที่ถูกบังคับโดยสภานิติบัญญัติหรือกฎหมายในกรณีนี้" (Az. XII ZR 179/05)
ถูกต้องหรือไม่ที่ BGH จัดงานแต่งงานโดยไม่ต้องมีทะเบียนสมรสของการแต่งงานที่แท้จริง? เขียนความคิดเห็น!
