นอกจากวันจันทร์นาฬิกาปลุกและ Facebook ยังคงหมิ่นประมาทอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการรูปภาพศัตรูยอดนิยมบน Twitter มังสวิรัติเป็นคนที่หยิ่งและขาดสารอาหารอยู่เสมอเป็นศูนย์กลางของความสนใจและมีความกล้าที่จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่เรียกว่า 'วีแก้นชีส' ถึงแม้ว่ามันจะไม่ใช่ชีสก็ตาม

หากวัวสามารถทวีตพวกเขาจะบอกทุกคนก่อนว่าพวกเขาเป็นคนหมิ่นประมาท

? 451, Lasse (@rainerschund) 16 พฤศจิกายน 2017

 

"ความสนใจความสนใจนี่คือนักบินของเครื่องบินลำนี้ฉันต้องประกาศที่สำคัญว่าฉันไม่ต้องการที่จะยับยั้งพวกเขา"

ความตื่นตระหนกเหนือกว่า ผู้คนกำลังแกะเสื้อชูชีพออก

"ผู้โดยสารที่รักฉันมังสวิรัติขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ"

? แหล่งจ่ายไฟ (@Grolmori) 8 พฤศจิกายน 2017

 

วีแก้นที่ไม่มีสารอาหารฉันไม่จริงจัง

? ใบสมัคร Letter2 (@MYSPACE_RU) 10 พฤศจิกายน 2560

 

มังสวิรัติ? โดยวิธีการที่มันไม่ใช่ชีสอย่างใดอย่างหนึ่ง หากคุณหมิ่นประมาทต้องการอะไรแบบนั้นกรุณาส่งชื่อของคุณเอง! #DHDL

? เหมือง (@brombaerchen) 14. พฤศจิกายน 2560

พูดว่าผู้คน: มันยังอยู่เหรอ? ฉันไม่ทราบว่าไม้แขวนเสื้อเหล่านี้แขวนอยู่ที่ไหน แต่ไม่มีใครเคยบอกฉันว่าไม่ได้รับคำขอและไม่มีบริบทว่าเขาเป็นวีแก้น ชัดเจน ในสังคมที่มีเนื้อสัตว์หรือผลิตภัณฑ์จากสัตว์อย่างน้อยเป็นส่วนหนึ่งของอาหารทุกมื้อ vegans จับตาดูล่าสุดเมื่อเรานั่งกับพวกเขาในเวลาอาหารกลางวัน.

แต่ถ้าคนหมิ่นประมาทเป็นคนที่น่ารำคาญและขี้โอ่มากที่สุดในโลก เพราะประชากรของเราเพียงหนึ่งเปอร์เซ็นต์เท่านั้นเป็นหมิ่นประมาท

ไส้กรอกมังสวิรัติที่น่ารังเกียจไม่ได้เป็นตัวแทนเลย

และสำหรับหมายเลขชีสนี้: ไม่ใช่ "คนหมิ่นประมาท" ผู้ร้องกรีนชีสมังสวิรัติและผู้เลือกแฮมมังสวิรัติหรือรณรงค์ให้น้ำแอปเปิ้ลติดป้ายว่า "วีแก้น" บนฉลาก ที่มาจาก บริษัท และผู้ผลิต!

vegans ส่วนใหญ่ฉันรู้ว่าไม่ได้ซื้อสารทดแทนเหล่านี้ แต่กินอาหารมังสวิรัติธรรมชาติเช่นถั่วผักธัญพืช ฯลฯ ? และพวกเขาสูญเสียคุณภาพชีวิตและขาดสารอาหารไม่ส่งผลกระทบต่อฉัน

ในทางตรงกันข้าม: ถ้าฉันมีทางเลือกระหว่างสลัดเส้นก๋วยเตี๋ยวร้อนกับเม็ดมะม่วงหิมพานต์, พริกไทยและแครนเบอร์รี่และชีสเบอร์เกอร์ฉันตัดสินใจสามครั้งสำหรับสลัดเส้นก๋วยเตี๋ยว อาหารอร่อยได้โดยไม่ต้องเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากสัตว์หรือ และนั่นเป็นสิ่งที่ดี

วีแก้นควรเป็นแบบอย่างของเรา!

เพราะด้วยการทะเลาะกันทั้งหมดระหว่างผู้ที่ทานเนื้อสัตว์ผักและมังสวิรัติ: เราทุกคนยอมรับว่าเราต้องปิดการบริโภคเนื้อสัตว์ของเราในระยะยาว, สำหรับผู้ที่ไม่เห็นด้วยในตอนนี้นี่คือข้อเท็จจริงบางอย่าง:

• คนเยอรมันกินเนื้อสัตว์โดยเฉลี่ยประมาณปีละ 60 กิโลกรัม? ดังนั้นทุกวันเกี่ยวกับ Cordon Bleu ต่อคน
• ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของก๊าซเรือนกระจกที่เราผลิตนั้นผลิตโดยการผสมพันธุ์สัตว์? ดังนั้นโดยการบริโภคเนื้อสัตว์ของเรา
• มากกว่าร้อยละ 70 ของพื้นที่เกษตรกรรมอุทิศให้กับการเลี้ยงสัตว์
• หากต้องการ "ผลิต" เนื้อวัวหนึ่งกิโลกรัมคุณต้องมีธัญพืช 16 กิโลกรัมหรือไม่ การสร้างเนื้อสัตว์นั้นลำบากมากและกลืนกินทรัพยากรจำนวนมาก
• หากไก่ย่างมีราคา 3 ยูโรมันมีชีวิตที่สั้นแน่นเครียดและราคาถูกมากและอาจกินด้วยอาหารขุนที่ไม่สามารถยืนได้
• การบริโภคเนื้อสัตว์ในประเทศอุตสาหกรรมที่สูงขึ้นทำให้เกิดสภาพที่เลวร้ายยิ่งขึ้นในประเทศกำลังพัฒนา (ราคากำลังสูงขึ้นเนื่องจากความต้องการอาหารสัตว์การปลูกพืชเชิงเดี่ยวทำลายดินเกษตรกรขนาดเล็กถูกเวนคืน ฯลฯ )

แน่นอนตอนนี้เราสามารถมีข้อโต้แย้ง "ที่น่าเชื่อถือ" ได้หลายอย่างเช่น:

• "พลาสติกเป็นเพียงแค่อึ!"
• "ถ้าอะโวคาโดของคุณบินไปทั่วโลกมันก็สร้างก๊าซเรือนกระจกด้วย!"
• "การเปลี่ยนผลิตภัณฑ์จากสัตว์อาจทำให้เกิดปัญหาที่ไม่คาดคิดขึ้นได้!"
• "ฉันไม่สนใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับโลกของเราเมื่อฉันตายไป!"
• "สัตว์อาศัยอยู่กับเราเท่านั้นเพราะพวกมันไม่ต้องการคุณภาพชีวิต!"

แต่มือที่หัวใจ: คนงี่เง่าทุกคนจะเห็นว่าการบริโภคเนื้อสัตว์โดยเฉลี่ย 60 กิโลกรัมต่อปีนั้นไม่สามารถเป็นมาตรการที่เหมาะสมสำหรับคนกว่า 7 พันล้านคน! ไม่ได้อยู่บนโลกใบนี้อยู่ดี

วันผักเป็นความคิดที่ดี

ทุกคนไม่ต้องกินอาหารมังสวิรัติอย่างสมบูรณ์ แต่ Cordon Bleus หนึ่งหรือสองต่อสัปดาห์ทำ

คำแนะนำสีเขียวนี้จาก 4 ปีที่ผ่านมาว่าไม่ควรมีเนื้อสัตว์ในโรงอาหารทุกวันต่อสัปดาห์เป็นความคิดที่ดี - เพียงเพื่อคนรักเนื้อจะเห็นว่าอาหารมังสวิรัติก็อร่อยเช่นกัน! แต่ไม่: มื้ออาหารสัปดาห์ละครั้งเมื่อไม่ควรเสิร์ฟเนื้อสัตว์และผู้คนไปที่สิ่งกีดขวาง!

โอ้ไม่นั่นไม่เป็นเช่นนั้น แน่นอนว่าฝ่ายตรงข้ามเป็นเรื่องเกี่ยวกับหลักการ พวกเขาไม่ต้องการให้การเมืองแทรกแซงแผนการชีวิตของแต่ละคน (Newsflash: ทำการเมืองต่อไปตัวอย่างเช่นโดยการตัดสินใจเกี่ยวกับอายุเกษียณระบบโรงเรียนและเงินบำนาญของมารดา) พวกเขาไม่ตรวจสอบหรือขี้เกียจเกินกว่าจะคิดเนื้อหามีความสำคัญมากกว่าหลักการ! โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงสภาพภูมิอากาศและความยุติธรรม

อนึ่งแทนที่จะมองไปข้างหน้าว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Kassler ลดความเย็นในซุปเปอร์มาร์เก็ตเพียง 99 เซ็นต์เราควรทำให้ชัดเจนว่าหมูที่เขามานั้นน่าจะอาศัยอยู่ในอึของตัวเองและกัดหางของกันและกัน

แต่ถ้าสัตว์ใช้ชีวิตสั้น ๆ ภายใต้สภาวะที่เลวร้ายที่สุดและโลกของเราไม่ได้เป็นที่อยู่อาศัยของมนุษย์อีกต่อไปนั่นก็ไม่ได้เลวร้ายเหมือนเมื่อมีคนวางผลิตภัณฑ์บนพื้นฐานของมะพร้าวในตลาดและเรียกมันว่า "วีแก้ชีส" ,