เบี้ยเลี้ยงเลี้ยงเด็กถูกเปิด - ดี!

150 ยูโรต่อเดือนสำหรับผู้ปกครองที่ไม่สนใจเด็กเล็กในศูนย์รับเลี้ยงเด็ก - ค่าดูแลนั้นขัดแย้งกันตั้งแต่เริ่มต้น "ในที่สุดก็ได้รับการยอมรับสำหรับงานด้านการศึกษาที่บ้าน!" พูดผู้เสนอ “ โยนเงินที่ประสานแบบอย่างเก่า ๆ และทำให้การรวมเข้าด้วยกันเป็นเรื่องยาก!” บอกฝ่ายตรงข้าม

ตอนนี้ข้อพิพาทอาจสิ้นสุดลงอย่างน้อยก็ในระดับสหพันธรัฐ เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางได้ตัดสินใจว่าค่าเผื่อการดูแลละเมิดกฎหมายพื้นฐาน

การสนับสนุนเด็กไม่ค่อยมีแฟน ๆ - ยกเว้นใน CSU

ผู้พิพากษาคว่ำกฎหมายที่อ้างอิงถึงการสำรวจยังปฏิเสธ 54 เปอร์เซ็นต์ของชาวเยอรมัน แม้แต่ในรัฐบาลก็ยังมีสิ่งที่เรียกว่า "Herdprämie" ซึ่งทำให้รัฐเสียค่าใช้จ่ายทุก ๆ ปีเป็นพันล้านยูโรเพื่อนแทบจะไม่ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงครอบครัว Manuela Schwesig (SPD) มักจะทำให้ชัดเจนว่าเธอไม่เห็นด้วย นอกจากนี้ใน CDU ยังมีฝ่ายตรงข้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Ursula von der Leyen

ค่าใช้จ่ายในการดูแลได้รับการแนะนำในเดือนสิงหาคม 2556 ภายใต้แรงกดดันจาก CSU “ ค่าดูแลเป็นคู่กับสิทธิตามกฎหมายของศูนย์ดูแลเด็กอายุต่ำกว่าสามปี” Gerda Hasselfeldt นักการเมือง CSU กล่าวใน“ Passauer Neue Presse” "รัฐต้องไม่ชอบโมเดลการเลี้ยงดู"

เงินสงเคราะห์บุตรนั้นไม่เกี่ยวกับสวัสดิการสาธารณะ

คำถามที่สำคัญคือ: มันเป็นหน้าที่ของรัฐในการสร้างสมดุลระหว่างรูปแบบการศึกษาที่หลากหลายหรือไม่? คำตอบคือไม่ รัฐมีภาระหน้าที่ในการจัดสวัสดิการสาธารณะ เขาควรทำให้แน่ใจว่าคนไม่ด้อยโอกาส ผู้ปกครองที่ต้องทำงานไม่ต้องเดือดร้อน เด็กของพวกเขาได้รับการดูแลที่มีคุณภาพสูงโดยเฉพาะผู้ด้อยโอกาสทางสังคม

อย่างไรก็ตามเขาไม่เห็นด้วยกับการให้รางวัลหรือชดเชยผู้ที่ไม่ได้ใช้บริการสาธารณะเช่นการดูแลเด็ก มันก็เหมือนกับการจ่ายเงินให้กับครอบครัวที่ไม่ได้ใช้สระว่ายน้ำที่ได้รับทุนสาธารณะยืนยันว่าคนอื่น ๆ จะได้รับเงินเช่นกัน

นอกจากนี้: เบี้ยเลี้ยงการดูแลทำให้ทุกคนในจำนวนเดียวกัน - รวมถึงครอบครัวที่ได้รับการยกเว้นซึ่งขับรถเด็กที่มีรถคันที่สองเพื่อเรียนไวโอลินและสามารถเลี้ยงดูพี่เลี้ยงได้ ความยุติธรรมทางสังคมนั้นดูแตกต่าง

ผู้พิพากษาไม่เห็นการเลือกปฏิบัติ

ด้วยการโต้แย้งของสวัสดิการสาธารณะนี้ผู้พิพากษารัฐธรรมนูญได้พลิกคว่ำเงินดูแลในขณะนี้ ไม่สามารถอนุมานได้จากกฎหมายพื้นฐานว่ารัฐจะต้องหลีกเลี่ยงข้อเสียที่ควรคำนึงถึงผู้ปกครองที่อ้างว่าได้รับการดูแลจากสาธารณชนตามคำพิพากษา นอกจากนี้ยังไม่ตกอยู่ภายใต้คำสั่งเพื่อสนับสนุนการดูแลและผลสัมฤทธิ์ทางการศึกษาของผู้ปกครอง

และ: เงินสงเคราะห์การเลี้ยงดูบุตรไม่ได้ชดเชยการละเมิดในข้อเสนออนุบาล เพราะคุณไม่ได้รับเงินเพราะคุณไม่สามารถหาสถานที่ที่จะช่วยเหลือ - แต่เพียงเพราะคุณไม่ได้ใช้มัน

“ ข้อเสนอการดูแลเด็กที่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนเปิดให้ผู้ปกครองทุกคนและผู้ปกครองไม่เรียกร้องมันโดยสมัครใจสละสิทธิ์” คำตัดสินของศาลกล่าว จากนั้นจึงไม่มีข้อผูกมัดใด ๆ ที่จะชดเชยการสละสิทธิ์โดยพรีเมี่ยม

สำหรับผู้พิพากษากฎหมายไม่ได้ช่วยในการสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่เท่าเทียมกันนอกเหนือจากชายแดนของรัฐสหพันธรัฐ “ แม้ว่าในปัจจุบันจะมีเฉพาะในบาวาเรียแซกโซนีและทูรินเจียเท่านั้นที่จะได้รับประโยชน์จากรัฐเช่นเดียวกัน” ในการตัดสิน "อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่ความเสียเปรียบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้ปกครองในประเทศเหล่านั้นที่ไม่ได้ให้บริการดังกล่าว"

"เบี้ยเลี้ยงการดูแลเสียชีวิตสำหรับเรา"

แม้ว่าผู้พิพากษาจะไม่ให้คะแนนเบี้ยเลี้ยงการดูแลอย่างมีนัยสำคัญหรืออย่างมีศีลธรรม (ซึ่งไม่ใช่งานของพวกเขาเลย) พวกเขาทำให้ชัดเจนว่าการโต้เถียงสำหรับค่าเลี้ยงดูบุตรไม่ได้แสดงให้เห็นถึงกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง สำหรับพวกเขาการตัดสินใจเรื่องค่าเผื่อการดูแลเป็นเรื่องของรัฐ ตอนนี้ลูกอยู่กับรัฐบาลของรัฐ - และใครสามารถคาดหวังได้ว่าหลายคนค่อนข้างจะประหยัดค่าใช้จ่ายเหล่านี้ CSU ได้ประกาศไปแล้วว่าจะยังคงจ่ายเงินที่บาวาเรียต่อไป

จะเกิดอะไรขึ้นกับเงินช่วยเหลือค่าเลี้ยงดูบุตรที่ได้รับอนุมัติแล้วซึ่งก็ส่งผลกระทบต่อผู้ปกครองประมาณ 455,000 คนรัฐบาลยังคงต้องตัดสินใจ “ สำหรับพวกเราแล้วการเลี้ยงเด็กเสียชีวิตแล้ว” Yasmin เลขาธิการ SPD กล่าวกับ Spiegel Online แล้ว

ขณะนี้รัฐบาลสามารถใช้งบประมาณที่วางแผนไว้สำหรับค่าเลี้ยงดูบุตรเพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้ ตัวอย่างเช่นเพื่อปรับปรุงคุณภาพของศูนย์รับเลี้ยงเด็กซึ่งยังคงเป็นความหายนะในหลายสถานที่ นั่นจะเป็นประโยชน์จริง ๆ - และพื้นที่ที่รัฐควรแสดงความห่วงใยมากขึ้น