การบำรุงรักษา: แม่คนเดียวควรทำงานเต็มเวลา
กรณีปัจจุบัน
พ่อแม่คนเดียวต้องทำงานเต็มเวลาหรือไม่? การตัดสิน BGH ใหม่ทำให้เกิดความตื่นเต้น
แม่ของ Grevenbroich มีลูกสองคนน้องคนสุดท้องอยู่ชั้นป. 3 สำหรับลูกสาวคนนี้ผู้หญิงที่ทำงานนอกเวลานอกเหนือจากการสนับสนุนเด็ก 440 ยูโรค่าเลี้ยงดูจากสามีของเธอ แต่เขาไม่ต้องการจ่ายอีกต่อไปแล้วก็ขึ้นศาล สำหรับตั้งแต่การปฏิรูปการบำรุงรักษาของปี 2008 การดูแลเด็กจะต้องได้รับเงินเฉพาะจนกว่าเด็กจะมีอายุสามปี ตามนี้พ่อแม่ผู้ดูแลมีหน้าที่ต้องทำงานอีกครั้งแม้เต็มเวลา ข้อกำหนดเบื้องต้นคือเด็กสามารถได้รับการดูแลตามลำดับ
ในกรณีนี้ผู้หญิงปฏิเสธที่จะทำงานเต็มเวลา เนื่องจากแม่ไม่สบายมาเป็นเวลานานลูกสาวจึงต้องมีชีวิตอยู่สองปีในครอบครัวอุปถัมภ์ ตอนนี้เธอควรจะได้คุ้นเคยกับแม่ของเธออีกครั้ง ศาลระดับภูมิภาคที่สูงขึ้น (OLG) ดึสเซลดอร์ฟเริ่มให้สิทธิ์กับเธอ งานประจำไม่สมเหตุสมผลสำหรับครอบครัวการบำรุงรักษาจะต้องได้รับการชำระต่อไป แต่ศาลยุติธรรมกลางสหรัฐ (BGH) โต้แย้งคำตัดสินนี้ในขณะนี้และได้ส่งเรื่องดังกล่าวไปยังเมืองดุสเซลดอร์ฟแล้ว ตาม BGH ลูกสาวสามารถได้รับการดูแลในโรงเรียนเต็มเวลา มี "ไม่มีสถานการณ์บุคคลรุนแรง" ที่จะยืนในทางของงานเต็มเวลาสำหรับคุณแม่ ศาลระดับภูมิภาคที่สูงขึ้นจะต้องทำการตรวจสอบกรณีนี้
การตัดสินนั้นยากเกินไปหรือไม่?
Katharina Mosel ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครอบครัวในโคโลญ
“ ในตอนแรกคำตัดสินของศาลฟังดูยากแน่นอน” ทนายความครอบครัวแคททารีน่าโมเซลกล่าว แต่โดยทั่วไปมีเพียงสิ่งที่ได้รับในกฎหมายตั้งแต่การปฏิรูปการบำรุงรักษา "มันไม่พอที่จะพูดในวันนี้: ลูกของฉันมีขนาดเล็กฉันต้องการการบำรุงรักษา ในฐานะผู้ดูแลคุณต้องให้เหตุผลว่าทำไมเด็กถึงต้องการการดูแลที่บ้าน " และในกรณีนั้นผู้หญิงคนนั้นไม่ได้พิสูจน์เหตุผลของเธออย่างเพียงพอ จากข้อมูลของโมเซลระบุว่าศาลจำนวนมากยังคงประสบปัญหาในการตัดสินตามกฎหมายใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเด็กเล็กการเรียกร้องการบำรุงรักษาจะถูกโบกมือให้เร็วเกินไป "มันเป็นหน้าที่ของ BGH ที่จะต้องแจ้งศาลให้ตรวจสอบคดีอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น"
ผู้ปกครองคนเดียวต้องเถียงกัน
แต่ผู้ปกครองคนเดียวจะโน้มน้าวศาลได้อย่างไรว่างานเต็มเวลานั้นไม่มีเหตุผล? อ้างอิงจากแคททาริน่าโมเซลแม่และพ่อมีตัวเลือกมากมายที่นี่พวกเขาเพียงแค่ต้องใช้พวกเขา หากแม่คิดว่าเด็กไม่ได้รับการดูแลอย่างดีในโรงเรียนตลอดทั้งวันเธอสามารถให้เหตุผลในเรื่องนี้ - มีผู้ดูแลน้อยเกินไปที่เด็กไม่สามารถรับมือกับกลุ่มหรือไม่ได้รับการสนับสนุนเป็นรายบุคคล ผู้ปกครองรายอื่นสามารถตรวจสอบหรือยืนยันได้ "เนื่องจากบ่อยครั้งที่สิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่นั้นไม่ค่อยดีเท่าที่สภานิติบัญญัติคาดการณ์ไว้ในทางทฤษฎี" Mosel กล่าว หากเป็นธรรมอย่างดีผู้พิพากษาจะไม่ต้องบ้านเด็กมีแปดถึงสิบชั่วโมงต่อวัน
หากเด็กเห็นได้ชัดเจนและต้องการการติดต่อกับผู้ปกครองมากขึ้นแม่สามารถอธิบายความผิดปกติเหล่านี้และสนับสนุนสิ่งนี้ได้เช่นกันโดยมีคำสั่งจากครู "มันสมเหตุสมผลเช่นกันที่แม่นำเสนอกิจวัตรประจำวันของเธอในศาลอย่างละเอียดตัวอย่างเช่นงานเต็มเวลาที่มีงานทำกะแทบจะไม่กระทบยอดกับวันของโรงเรียนเต็มเวลาหรือศูนย์รับเลี้ยงเด็กซึ่งต้องนำมาพิจารณาโดยศาล ที่จะได้รับการแนะนำให้รู้จักกับนักจิตวิทยาเด็ก “ แต่ถ้าทุกฝ่ายวิเคราะห์และนำเสนอสถานการณ์ได้ดีรายงานดังกล่าวมักไม่จำเป็น” ตามประสบการณ์ของทนายความ อย่างไรก็ตามศาลตัดสินแตกต่างกันมาก "นี่เป็นกฎหมายของแต่ละคดีแต่ละคดีจะได้รับการตรวจสอบเป็นรายบุคคล" การตัดสินใจขั้นสุดท้ายยากที่จะคาดการณ์และขึ้นอยู่กับผู้คนที่เกี่ยวข้องอย่างมาก
ความรับผิดชอบจะถูกส่งไปยังผู้หญิง
เป็นที่ชัดเจนว่าภาระการพิสูจน์นั้นอยู่กับพ่อแม่ที่ห่วงใยเท่านั้น และนั่นเป็นเพียงผู้หญิงส่วนใหญ่ “ ด้วยกฎหมายการบำรุงรักษาใหม่ความรับผิดชอบได้เปลี่ยนไปเป็นผู้ปกครองคนเดียวอย่างเต็มที่โดยปล่อยให้พวกเขาอยู่คนเดียวมาก” Katharina Mosel กล่าว เนื่องจากสภาพการดูแลในหลายสถานที่ยังคงเป็นความหายนะ อย่างไรก็ตามทนายความให้คำแนะนำแก่ผู้ปกครองคนเดียวเพื่อความมั่นใจ จากประสบการณ์ของเธอความเป็นอยู่ที่ยากลำบากของผู้ปกครองคนเดียวและอายุของเด็กจะถูกนำมาพิจารณาในการตัดสิน ดังนั้นผู้หญิงที่กรณีของการรักษาโดย BGH ยังคงมีโอกาส “ ตอนนี้คดีถูกส่งตัวไปยังศาลภูมิภาคที่สูงขึ้นและหากผู้หญิงคนนั้นพูดถึงเหตุผลที่เป็นไปได้เธอก็อาจสามารถดูแลเด็กได้ต่อไป”
