คำตัดสินการปกครอง: น่าอาย แต่ก็ดี

ศาลรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางได้พูด: Howgh พ่อที่ยังไม่ได้แต่งงานสามารถฟ้องร้องให้คุมขังร่วมกันได้ นั่นเป็นสิ่งที่ดี เพราะกฎข้อบังคับก่อนหน้านี้ให้พลังแก่มารดามากเกินไป หากพวกเขาปฏิเสธสิทธิ์ของพ่อในการตัดสินใจว่าเด็กอยู่ที่ใดถ้ารับบัพติสมาโรงเรียนที่ไปเยี่ยมจะไม่มีความเป็นไปได้ที่เขาจะอุทธรณ์

อย่างไรก็ตามคู่สมรสที่ไม่ได้แต่งงานจะไม่มีการดูแลร่วมกันโดยอัตโนมัติเนื่องจากพวกเขาแยกจากพ่อแม่ที่สมรส ศาลครอบครัวจะต้องตัดสินใจตามคำขอของพ่อไม่ว่าพวกเขาจะสามารถดูแลลูกได้หรือไม่ นั่นเป็นสิ่งที่ดีเช่นกัน เพราะถ้าผู้หญิงไม่ต้องการให้พ่อของลูกดูแลเธอก็จะมีเหตุผล อย่างน้อยหนึ่งควรถือว่าในหมู่มนุษย์ผู้ใหญ่

การทะเลาะวิวาทแม่แค่หมาไปรอบ ๆ อยากจะล้างพ่อไม่คิดแม้แต่เรื่องเด็กเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่พ่อที่ได้รับผลกระทบ แต่ตอนนี้ต้องทนต่อการพิจารณาคดีของศาล ความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กคือการมุ่งเน้นที่นี่ ถ้าพ่อใช้สิทธิ์ในการเข้าถึงซึ่งเขาใช้มาตลอด - เพื่อสร้างความสัมพันธ์ที่ผูกพันกับลูกถ้าเขาถ่ายโอนการสนับสนุนเป็นประจำและจัดการกับการตัดสินใจทั้งหมดที่ค้างอยู่กับเด็กอย่างจริงจัง - แล้วเขาควร ได้รับการดูแล แต่ถ้าเขาเพียงต้องการพูดโดยไม่สนใจเขาก็ยังต้องเข้าหากันโดยไม่มีสิทธิ์ในการตัดสินใจร่วมซึ่งเป็นภาระผูกพัน ผู้พิพากษาศาลครอบครัวจะรู้วิธีแยกแยะ พวกเขามีความเชี่ยวชาญในการแยกแยะของแท้จากการดูแลหลอก

ตอนนี้ทุกอย่างเรียบร้อยดี มีเพียงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของรัฐบาลกลางเท่านั้นที่ไม่ดี เธอควรจะนำเสนอบิลนานมาแล้วซึ่งควบคุมการดูแลของคนโสด แต่นั่นจะต้องใช้เวลา ตอนนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้นำหน้าด้วยการตัดสินใจ น่าอายสำหรับ Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ตอนนี้ได้มีการกล่าว เธอยังต้องการที่จะให้การดูแลร่วมกันของพ่อเดี่ยวโดยอัตโนมัติ การเรียกเก็บเงินที่สอดคล้องกันอยู่ในผลงาน อย่างไรก็ตามนั่นจะเป็นคำกล่าวขวัญถึงแม่ทุกคนที่ปฏิเสธพ่อนี้ถูกต้องด้วยเหตุผลที่ดี

การตัดสินใจที่ถูกต้องของศาล? พูดคุยในชุมชน ChroniquesDuVasteMonde!