คำวินิจฉัยของ BGH เกี่ยวกับการบำรุงรักษา: "ดึงออกจากงานอย่างงดงาม"
กรณีที่เกี่ยวข้องกับ BGH: มารดาของเด็กชายอายุเจ็ดขวบทำงานเป็นครูถึง 70 เปอร์เซ็นต์และต้องการการสนับสนุนจากสามีของเธอ แม้ว่าลูกชายของเธอจะไปโรงเรียนและจากนั้นในการสะสม แต่แม้จะมีตัวเลือกการดูแลเหล่านี้เธอไม่สามารถทำงานเต็มเวลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเด็กทุกข์จากโรคหอบหืด ศาลให้รางวัล€ 837 ต่อเดือน อดีตสามีได้แก้ไข เขาบอกว่าเธอสามารถทำงานเต็มเวลาได้ ดังนั้นเขาจึงต้องการจ่ายเพียงครึ่งเดียวของค่าบำรุงรักษาและจะจ่ายให้จนถึงกลางปี 2552 ศาลยุติธรรมแห่งชาติ (BGH) ไม่ได้รับสิทธิ์อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่กลับไปที่ศาลเบอร์ลิน ChroniquesDuVasteMonde.com ถามทนายความผู้เชี่ยวชาญ Esther Caspary จากเบอร์ลินว่าการตัดสินมีความหมายอย่างไรสำหรับผู้ปกครองคนเดียว
เอสเธอร์แคสปรี
ChroniquesDuVasteMonde.com: คุณให้คะแนนคำพิพากษาของศาลรัฐบาลกลางในวันนี้อย่างไร
Esther Caspary: BGH ได้ถอนตัวออกจากงานอย่างงดงาม
ChroniquesDuVasteMonde.com: คุณหมายถึงอะไร
เอสเธอร์แคสรีรี: BGH กล่าวว่าคำกล่าวอ้างของแม่ในการบำรุงรักษาอาจเป็นไปได้ แต่ศาลเบอร์ลินได้ตีความคำพิพากษาที่ผิด เพราะเห็นได้ชัดว่าศาลอุทธรณ์ได้ยกอายุของเด็กเท่านั้นและจึงแนะนำรูปแบบช่วงอายุผ่านประตูหลังซึ่งควรจะยกเลิกโดยการปฏิรูปกฎหมายการบำรุงรักษา ในทางตรงกันข้ามกฎหมายใหม่กำหนดให้มีการพิจารณาทุกกรณี: แม่และเด็กสามารถทำงานเต็มเวลาได้หรือไม่? ยกตัวอย่างเช่นเด็ก ๆ มันเป็นเด็กที่ป่วยเป็นพิเศษ? มันต้องการความช่วยเหลือมากมายในการทำการบ้านหรือไม่? หรือหันไปสนใจผลประโยชน์ของแม่และพูดว่า: มันจะมากเกินไปที่จะขอให้เธอทำงานเต็มและดูแลลูกคนเดียวแม้จะมีการดูแลเด็กตลอดทั้งวัน
ChroniquesDuVasteMonde.com: และกับอาจารย์ - ในกรณีปัจจุบัน - แน่นอนที่ 16:00 เมื่อปิดทำการสะสมไม่สิ้นสุดการเตรียมการแก้ไขและอีกมากมาย
เอสเธอร์แคสปรี: Eben
ChroniquesDuVasteMonde.com: นั่นหมายถึง: BGH ในวันนี้ไม่ได้ทำการตัดสินใจครั้งใหม่
เอสเธอร์แคสรี: อย่างแน่นอน แต่ถูกต้องแล้ว เพราะความสมดุลที่เท่าเทียมกันซึ่งขณะนี้ผู้พิพากษาจำเป็นต้องใช้ในแต่ละกรณีซึ่งสามารถตัดสินได้เฉพาะผู้พิพากษาที่เรียกว่าไม่ใช่ศาลพิจารณาคดี สิ่งนี้อาจตรวจสอบได้ว่าการตัดสินนั้นมีข้อผิดพลาดทางกฎหมายหรือไม่
ChroniquesDuVasteMonde.com: นั่นหมายความว่า: ผู้พิพากษาต้องตรวจสอบสถานการณ์ในแต่ละกรณีหรือไม่
เอสเธอร์แคสปรี: ใช่ศาลแหล่งกำเนิดต้องกล่าวอย่างตรงไปตรงมาพิจารณาว่าอะไรยุติธรรมในกรณีนี้ และการประเมินความยุติธรรมนี้ไม่สามารถแทนที่ได้โดย BGH อย่างไรก็ตามเขาสามารถและต้องตรวจสอบว่าทั้งหมดและปัจจัยที่เหมาะสมได้รวมอยู่ในการตรวจสอบนี้ แล้ว BGH พูดในกรณีของวันนี้: นั่นไม่ได้เกิดขึ้น คุณเป็นกังวลกับอายุของเด็กเท่านั้น และนั่นก็ไม่เพียงพออีกต่อไป คุณควรตรวจสอบ: ครูมีเวลาเท่าไร? เธอต้องทำงานนอกเวลาดูแลเด็กหรือไม่? อย่างไรก็ตามในแง่ที่เป็นไปได้เช่นกันเธอจะต้องทำเส้นทางใดให้สำเร็จ สุขภาพของเด็กเป็นอย่างไร แล้วแม่ล่ะ? ข้อเท็จจริงจะต้องถูกพิจารณาว่ามีขนาดเล็กมากและถูกนำเสนอ - น่าเสียดายที่พระเจ้า
ChroniquesDuVasteMonde.com: แต่ถึงแม้ว่างานของแม่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน - เด็กอายุมากกว่าและเป็นอิสระมากขึ้น นั่นหมายความว่าสิทธิ์ในการเลี้ยงดูบุตรเป็นเพียงชั่วคราวเท่านั้น?
เอสเธอร์แคสปรี: เลขที่ การเรียกร้องไม่ว่าในกรณีใดก็ตามหลังจากที่เด็กอายุครบสามขวบก็ไม่ จำกัด และขึ้นอยู่กับลูกหนี้ที่จะพูดว่า: มีบางอย่างเปลี่ยนไป - ตอนนี้คุณต้องทำงานมากขึ้น ไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าความต้องการการดูแลเด็กหรือการจ้างงานของแม่พัฒนาอย่างไร ไม่มีใครสามารถทำนายได้ว่า ดังนั้นข้อ จำกัด จากจุดเริ่มต้นจึงเป็นไปไม่ได้
ChroniquesDuVasteMonde.com: การเรียกร้องการบำรุงรักษาได้รับการตัดสินใจแตกต่างกันมากตั้งแต่การปฏิรูป ตอนนี้ใคร ๆ ก็หวังว่าการตัดสินของ BGH จะทำให้เกิดความแน่นอนทางกฎหมายมากขึ้น คุณจะพบว่าในการตัดสินของวันนี้?
เอสเธอร์แคสปรี: เลขที่ เพราะวันนี้ BGH ได้กลายเป็นเข้มงวดมากเกี่ยวกับการตัดสินใจแต่ละกรณีอย่างชัดเจนโดยการปฏิรูปกฎหมายการบำรุงรักษา และนั่นมักจะมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายของความมั่นใจทางกฎหมาย มีเพียงความตึงเครียดและไม่สามารถแก้ไขได้
ChroniquesDuVasteMonde.com: และการตัดสินนี้มีประโยชน์ต่อผู้หญิงที่อ้างว่าได้รับการดูแลจากอดีตสามีหรือไม่?
เอสเธอร์แคสปรี: ไม่คุณไม่สามารถพูดอย่างนั้นได้ อย่างน้อยที่สุดรองเท้าก็เปิดออกได้: จนถึงปีที่สามของชีวิตผู้หญิงคนนั้นมีทางเลือกฟรีหลังจากนั้นเธอต้องพิสูจน์โดยหลักการแล้วทำไมเธอไม่ต้องการหรือไม่สามารถทำงานเต็มเวลาได้แม้ว่าจะดูแลเต็มเวลาเหมือนในกรณีที่อยู่ในมือ นั่นคือผู้หญิงยังคงมีเจ้าชู้ แต่มันก็ไม่สิ้นหวังแม้จะมีการดูแลเด็กเต็มเวลาเพื่อต้องการการดูแลเด็กเพราะคุณไม่สามารถหรือไม่ต้องการทำงานเต็มเวลา นั่นทำให้การตัดสินใจครั้งนี้ชัดเจน
